home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410n.zip / M94A2688.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  47 lines
  1.        Document 2688
  2.  DOCN  M94A2688
  3.  TI    WHO comparative evaluation of 21 commercial simple/rapid HIV antibody
  4.        assays.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Vercauteren G; Beelaert G; Van Kerckhoven I; van der Groen G; Tamashiro
  7.        H; Institute of Tropical Medicine, Department Infection & Immunity,;
  8.        Antwerpen, Belgium.
  9.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):247 (abstract no. PB0419). Unique
  10.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369887
  11.  AB    OBJECTIVE: To evaluate the performance and the major operational aspects
  12.        of 21 simple/rapid (S/R) HIV antibody assays. METHODS: Sera: Assays were
  13.        evaluated on a panel of 537 sera (349 of African, 140 of European and 48
  14.        of South American origins). This panel consisted of 38% HIV-1 and 15.8%
  15.        HIV-2 positive samples. Assays: The assays were performed according to
  16.        the instructions of the manufacturers. The results were interpreted
  17.        independently by three technicians, two out of three readings determined
  18.        the test outcomes. The assay kits were provided free of charge to WHO by
  19.        the manufacturers. The tests were compared to Western blot (WB) HIV-1
  20.        (Dupont) and WB HIV-2 (New Lav blot II, Pasteur) using the WHO WB
  21.        criteria. WB HIV-1 and WB HIV-2 double reactive sera were further
  22.        analyzed by Pepti-Lav 1-2 (Pasteur). RESULTS: The sensitivity of the S/R
  23.        assays (except for Recobead LA Assay (59.8%) and Healthtest HIV-1 Assay
  24.        (58.7%) varied from 94.5% to 100%, the specificity ranged between 75.1%
  25.        (SUDS Murex HIV-1 2b) to 100%. When it takes less than 15 minutes to
  26.        perform a single sample, 12 simple assays can be considered as rapid. A
  27.        S/R assay with visual reading should be easy to read and to interpret,
  28.        this feature is expressed in the interreader variability. The
  29.        interreader variability was < 3% for 6 assays, 3-10% for 7 assays and >
  30.        10% for 8 assays. Other important operational factors of these assays
  31.        will be presented in detail. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: The sensitivity
  32.        and specificity of S/R HIV assays evaluated here are not significantly
  33.        different from enzyme immunoassays as described elsewhere. S/R assays
  34.        are suitable for small laboratories and clinics, and in general their
  35.        high prices prohibit their use in many developing countries. WHO has
  36.        attempted to reduce their prices (Global Aids News 1992;1:13). The
  37.        detailed information on the operational characteristics generated from
  38.        this project is available from WHO reports.
  39.  DE    AIDS Serodiagnosis/*METHODS  Comparative Study  Human  HIV
  40.        Antibodies/*BLOOD  HIV Seropositivity/*DIAGNOSIS/IMMUNOLOGY
  41.        HIV-1/*IMMUNOLOGY  HIV-2/*IMMUNOLOGY  Quality Control  Sensitivity and
  42.        Specificity  World Health Organization  MEETING ABSTRACT
  43.  
  44.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  45.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  46.  
  47.